§ 37. - Decizia 20/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 şi 394 din Codul de procedură civilă, a sintagmei ''nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i)'' din cuprinsul dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. j), ale art. 995 alin. (3) şi ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportat la Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii

M.Of. 1137

În vigoare
Versiune de la: 14 Noiembrie 2024
24. Aşadar, având în vedere că recursul în cadrul căruia a fost invocată prezenta excepţie de neconstituţionalitate se află pe rolul Curţii de Apel Suceava, Curtea reţine că prin critica formulată, autorul excepţiei urmăreşte ca soluţionarea căii extraordinare de atac să revină în competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, indiferent de instanţa care a pronunţat hotărârea supusă recursului.