§ 36. - Decizia 2/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 lit. a) şi ale art. 26 lit. d) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi ale art. 26 alin. (3) şi (4) din Statutul profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 64/2011

M.Of. 425

În vigoare
Versiune de la: 30 Mai 2019
24. În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (3) şi (4) din Statutul profesiei de avocat, ce formează obiectul cauzei de faţă, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare. Aşadar, obiect al controlului de constituţionalitate nu îl poate constitui decât un act de reglementare primară, respectiv o lege adoptată de Parlament sau o ordonanţă emisă de Guvern în temeiul delegării legislative sau în situaţii de urgenţă, potrivit art. 115 alin. (4) din Constituţie. Or, Statutul profesiei de avocat a fost aprobat de Consiliul Uniunii Naţionale a Barourilor din România prin Hotărârea nr. 64 din 3 decembrie 2011, aşadar un alt tip de act normativ decât cele a căror constituţionalitate poate fi verificată pe calea controlului a posteriori exercitat de Curtea Constituţională. Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate având acest obiect este inadmisibilă, neîndeplinind una dintre condiţiile prevăzute de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.