§ 13. - Decizia 2/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 lit. a) şi ale art. 26 lit. d) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi ale art. 26 alin. (3) şi (4) din Statutul profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 64/2011

M.Of. 425

În vigoare

Versiune de la: 30 Mai 2019

9. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia arată că sintagmele "infracţiuni intenţionate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei" şi "faptă prevăzută de legea penală şi care îl face nedemn de a fi avocat", cuprinse în textele criticate din Legea nr. 51/1995, sunt neclare, lăsând loc la interpretare şi la eventuale soluţii părtinitoare sau chiar abuzive. Or, legislaţia trebuie să fie clară şi predictibilă. Susţine, aşadar, că prevederile art. 14 lit. a) şi ale art. 27 lit. d) din Legea nr. 51/1995 contravin dispoziţiilor art. 1 alin. (5) şi art. 27 alin. (3) din Constituţie. În ceea ce priveşte art. 26 alin. (3) şi (4) din Statutul profesiei de avocat, arată că procedura prin care Consiliul Baroului dispune dacă un avocat este sau nu nedemn şi prin care dispune excluderea din profesia de avocat are loc fără citarea celui analizat, astfel că nu se poate exercita dreptul la apărare, fiind nesocotit şi dreptul la un proces echitabil.