Nou § 9. - Decizia 192/2025 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 318 alin. (16) şi ale art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală
M.Of. 1107
În vigoare Versiune de la: 28 Noiembrie 2025
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 318 alin. (16) din Codul de procedură penală, autoarea acesteia arată că încheierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în procedura confirmării renunţării la urmărirea penală este definitivă. Ca atare, autoarea excepţiei susţine că acest articol sugerează că soluţia pronunţată în cauză nu este susceptibilă să facă obiectul unor căi de atac, fie ele chiar extraordinare. Apreciază că o asemenea situaţie ar fi ocolită doar prin aplicarea directă, în temeiul art. 20 alin. (2) din Constituţie, a textelor convenţionale. Consideră, totodată, că dispoziţiile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală întăresc această concluzie, cât timp limitează sfera căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare, bazată pe lipsa citării/citarea nelegală, strict la hotărârile pronunţate în apel. Prin urmare, susţine că normele procesual penale menţionate anterior instituie un mecanism care împiedică persoana interesată să aibă acces la justiţie în situaţia în care soluţia a fost pronunţată fără legala sa citare, contrar dispoziţiilor constituţionale şi convenţionale invocate. Invocă deciziile Curţii Constituţionale nr. 599 din 21 octombrie 2014, nr. 703 din 5 noiembrie 2019 şi nr. 801 din 5 decembrie 2017 pentru a sublinia că instanţa de control constituţional a analizat constituţionalitatea art. 318 alin. (16) din Codul de procedură penală din perspectiva căilor ordinare de atac, iar nu din perspectiva unei eventuale interdicţii privind exercitarea unor căi extraordinare de atac.