§ 5. - Decizia 191/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 123 alin. (3) teza a doua, ale art. 124 alin. (3) teza a doua şi ale art. 125 alin. (3) fraza întâi teza a doua din Codul penal

M.Of. 692

În vigoare

Versiune de la: 3 August 2020

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, referitor la dispoziţiile art. 124 alin. (3) teza a doua şi ale art. 125 alin. (3) fraza întâi teza a doua din Codul penal, întrucât acestea nu au legătură cu soluţionarea cauzei în care a fost ridicată excepţia, având în vedere faptul că la data judecării infracţiunii concurente minorul nu era internat într-un centru educativ sau de detenţie, ci se afla în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate. Invocă, în acest sens, Decizia Curţii Constituţionale nr. 44 din 16 februarie 2016. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 123 alin. (3) teza a doua din Codul penal, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că, potrivit prevederilor art. 115 alin. (2) din acelaşi cod, alegerea măsurii educative care urmează să fie luată faţă de minor se face, în condiţiile art. 114, potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepsei prevăzute în art. 74 din Codul penal. Or, în condiţiile în care pentru săvârşirea unei infracţiuni instanţa a apreciat ca fiind suficientă luarea unei anumite măsuri educative, înseamnă că pentru săvârşirea a două sau mai multe infracţiuni, concurente sau nu, regimul sancţionator va fi mai aspru.