§ 21. - Decizia 17/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (3) şi (5) din Legea nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, precum şi ale art. 154 alin. (4) şi art. 163 alin. (3) şi (6) din Codul de procedură civilă - coroborate cu sintagma ''indiferent dacă partea a primit sau nu citaţia ori alt act de procedură personal'' cuprinsă în art. 165 pct. 1 din Codul de procedură civilă

M.Of. 654

În vigoare

Versiune de la: 7 August 2019

18. Cu referire la dispoziţiile art. 165 din Codul de procedură civilă, în doctrină s-a arătat că reglementarea are caracter de noutate şi este menită să faciliteze aplicarea normelor de procedură în materie şi să evite interpretările diferite în practică. S-a mai precizat că familiarizarea legiuitorului cu reglementările de procedură civilă anterioare a generat un impuls de ostilitate faţă de formalismul excesiv, dar a permis şi identificarea situaţiilor în care este necesară o reglementare precisă, care să permită previzibilitatea aplicării regulilor de procedură a căror desfăşurare depinde de "data comunicării" actelor de procedură. În doctrină s-a opinat că noua reglementare asigură siguranţa protecţiei drepturilor procesuale şi a egalităţii în procedură, în condiţiile multiplicării formalităţilor procedurale, prin introducerea unor acte procedurale noi (afişarea înştiinţării, depunerea şi păstrarea citaţiei pentru înmânare personală) şi prin preferinţa legiuitorului pentru implicarea în procedură a unor terţi, care să asigure aplicarea prioritară a comunicării actelor de procedură prin agenţi procedurali şi folosirea comunicării prin poştă numai atunci când comunicarea prin agenţi procedurali este obiectiv imposibilă, din cauza insuficienţei personalului instanţelor.