§ 31. - Decizia 163/2016 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37^1 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor
M.Of. 432
În vigoare
Versiune de la: 9 Iunie 2016
23. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea constată că temeiurile de drept pentru care a fost respinsă cererea de chemare în judecată nu au nicio legătură cu textul legal criticat. Acest text nu a avut incidenţă în cauză, din moment ce soluţionarea acesteia a fost realizată prin recurgerea la alte temeiuri de drept, instanţa de fond precizând in terminis că interpretarea greşită dată unor dispoziţii legale de către reclamant, şi anume Institutul Naţional al Magistraturii, nu echivalează cu eroarea care ar justifica admiterea unei cereri pe temeiul plăţii nedatorate. Prin urmare, interpretarea greşită a textului de lege - în speţă, sub aspectul sferei sale de reglementare - nu poate constitui motiv pentru reţinerea legăturii sale cu soluţionarea cauzei. Mai mult, ad absurdum admiterea excepţiei de neconstituţionalitate nu ar avea niciun afect juridic asupra situaţiei autorului excepţiei, acţiunea în pretenţii neavând în realitate la bază articolul contestat, ci ar crea doar premisa normativă pentru Institutul Naţional al Magistraturii să suporte în viitor, pentru alte situaţii, contravaloarea cheltuielilor de transport realizate de formatori în cadrul formării profesionale iniţiale.