§ 29. - Decizia 163/2016 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37^1 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor
M.Of. 432
În vigoare Versiune de la: 9 Iunie 2016
21. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că prin raportul Curţii de Conturi nr. 1.081/11 martie 2013 s-a constatat că Institutul Naţional al Magistraturii a efectuat fără bază legală cheltuieli cu transportul personalului de instruire care a participat la cursuri de formare profesională iniţială din localitatea în care acesta îşi are locul de muncă la Bucureşti, drept pentru care a fost emisă Decizia nr. XII/5/2013/D1/9 aprilie 2013 prin care s-a stabilit în sarcina Institutului Naţional al Magistraturii obligaţia de determinare a prejudiciului şi de dispunere a măsurilor ce se impun pentru recuperarea acestuia. Măsurile solicitate de Curtea de Conturi au avut în vedere faptul că Institutul Naţional al Magistraturii a interpretat în mod greşit dispoziţiile art. 371 din Legea nr. 303/2004, în sensul că decontarea cheltuielilor cu transportul a vizat nu numai formarea profesională continuă, ci şi pe cea iniţială. În consecinţă, Institutul Naţional al Magistraturii a formulat o acţiune în pretenţii prin care a solicitat pârâtului, autor al excepţiei de neconstituţionalitate, restituirea sumei de 12.325 RON, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport pentru activitatea prestată de acesta în cadrul formării profesionale iniţiale în perioada 29 aprilie 2010 - 24 mai 2012. Temeiul legal al cererii de chemare în judecată l-au constituit dispoziţiile Codului civil 1864 şi 2009, după caz, referitoare la plata nedatorată şi îmbogăţirea fără justă cauză, precum şi art. 371 alin. (3)-(5) din Legea nr. 303/2004.