§ 40. - Decizia 1596/2010 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 3 şi art. 199 din Codul de procedură penală
M.Of. 43
În vigoare
Versiune de la: 18 Ianuarie 2011
În plus, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat o atitudine flexibilă referitoare la judecarea unei cauze de către o instanţă imparţială, sens în care s-a cristalizat, până la proba contrarie, criteriul imparţialităţii personale a magistratului vizat. Astfel, chiar în Hotărârea din 15 decembrie 2005 pronunţată în cauza Kyprianou contra Cipru, Curtea a constatat existenţa unei suspiciuni de imparţialitate nu din cauza faptului că aceiaşi judecători se pronunţaseră anterior asupra cauzei, ci datorită faptului că aceştia s-au grăbit să îl judece pe reclamant pentru comportamentul său recalcitrant din faţa instanţei, fără a-i adresa mai întâi un avertisment şi fără a-i da posibilitatea de a-şi retrage afirmaţiile făcute la adresa completului, lată de ce instanţa de la Strasbourg a evitat să soluţioneze în mod tranşant o astfel de problemă, menţinând un stătu quo tocmai pentru că s-a apreciat că circumstanţele fiecărei speţe în parte sunt edificatoare pentru a se putea stabili dacă a fost sau nu afectată imparţialitatea judecătorului."