§ 11. - Decizia 1528/2010 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374^1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului

M.Of. 52

În vigoare
Versiune de la: 20 Ianuarie 2011
Judecătoria Gura Humorului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză este neîntemeiată. Arată că însăşi Constituţia prevede posibilitatea restrângerii prin lege a unor drepturi şi libertăţi; este în interesul tuturor părţilor, dar şi al societăţii, ca anumite relaţii civile şi comerciale să se desfăşoare cu celeritate, cum este cazul creditelor, ca în speţa de faţă, iar în acest scop s-a prevăzut prin lege ca anumite înscrisuri să aibă valoare de acte autentice cu titlu executoriu. Se apreciază că, prin punerea în executare a acestor titluri, fără a fi învestite cu formulă executorie, nu se încalcă drepturile actualilor contestatori, aceştia putând invoca apărări pe excepţii şi pe fond în cadrul contestaţiei la executare, având astfel asigurat accesul la justiţie. Eliminarea prin lege a etapei învestirii titlului executoriu cu formulă executorie apără - în opinia instanţei - nu doar interesele creditorului, prin recuperarea mai rapidă a creanţei, ci şi ale debitorului, deoarece întârzierea executării conduce la creşterea datoriei, întrucât curg dobânzi sau penalităţi conform celor convenite de părţi prin titlul executoriu. De asemenea, dacă nu ar fi recunoscute anumite înscrisuri, în speţă contractele de credit, ca titluri executorii, atunci ar însemna ca creditorul să-l acţioneze în judecată pe debitor pentru recuperarea creanţei, iar litigiul s-ar prelungi şi ar îngreuna atât situaţia creditorului, care ar întârzia să îşi recupereze creanţa şi ar avansa cheltuieli suplimentare cu procesul, dar şi situaţia debitorului, care ar suporta noi costuri, respectiv cheltuielile de judecată din proces.