§ 26. - Decizia 15/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. 3, art. 30 alin. 4, art. 31 alin. 1 şi art. 32 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865

M.Of. 337

În vigoare

Versiune de la: 17 Aprilie 2018

16. Or, aplicând aceste considerente de principiu la cauza de faţă, Curtea reţine că textele de lege criticate sunt suficient de precise şi clare, dispunând fără echivoc că nu se poate formula o nouă cerere de recuzare, pentru aceleaşi motive, împotriva aceluiaşi judecător, care este instanţa competentă să soluţioneze anumite cereri de recuzare şi, respectiv, faptul că încheierea asupra recuzării se citeşte în şedinţă publică. În ceea ce priveşte susţinerea referitoare la faptul că prevederile art. 28 alin. 3 din Codul de procedură civilă din 1865 nu precizează despre ce fel de motive de recuzare este vorba, de fapt sau de drept, Curtea reţine că aceasta nu este de natură să contravină dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, dat fiind faptul că, prin ipoteză, legea, ca reglementare primară a relaţiilor sociale, nu poate fi redactată cu o precizie totală, revenind interpretului sarcina stabilirii conţinutului şi sensului normei legale, în vederea aplicării acesteia în concordanţă cu voinţa legiuitorului.