§ 45. - Decizia 138/2019 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (1), a sintagmei ''cu valabilitate permanentă'' cuprinsă în art. 52 cu referire la lit. a) şi ale art. 63 lit. a) şi b) din Legea privind sistemul public de pensii

M.Of. 375

În vigoare

Versiune de la: 14 Mai 2019

41. Obiectul controlului de constituţionalitate, astfel cum a fost formulat, îl constituie Legea privind sistemul public de pensii. Curtea, analizând obiecţia de neconstituţionalitate, fără a lua în considerare completarea depusă la aceasta, inadmisibilă în sine, astfel cum se va arăta mai jos, constată că sunt criticate din punctul de vedere al constituţionalităţii lor dispoziţiile art. 25 alin. (1), art. 53, art. 63 lit. a) din Legea privind sistemul public de pensii. Curtea observă, însă, că, în realitate, nu se contestă în mod direct art. 53 din lege, ci faptul că beneficiul acordat de acesta nu este reglementat şi în privinţa altor persoane cu handicap grav; or, textul în cauză este art. 52 lit. a) din lege. De asemenea s-a indicat ca fiind obiect al controlului art. 63 lit. a) din lege, însă, în realitate, critica de neconstituţionalitate vizează stagiul de cotizare reglementat de art. 63 lit. b) din lege, şi nu vârsta de pensionare în cazul pensiei de invaliditate. Prin urmare, Curtea reţine drept obiect al controlului de constituţionalitate dispoziţiile art. 25 alin. (1), sintagma "cu valabilitate permanentă" cuprinsă în art. 52 cu referire la lit. a), precum şi dispoziţiile art. 63 lit. b) din lege, care au următorul cuprins: