§ 21. - Decizia 138/2019 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (1), a sintagmei ''cu valabilitate permanentă'' cuprinsă în art. 52 cu referire la lit. a) şi ale art. 63 lit. a) şi b) din Legea privind sistemul public de pensii

M.Of. 375

În vigoare

Versiune de la: 14 Mai 2019

19. Se susţine că art. 165 din legea analizată încalcă art. 1 alin. (5) din Constituţie, întrucât se aplică numai drepturilor stabilite. Or, litigiile cu privire la drepturile ce fac obiectul legii pot viza atât existenţa sau inexistenţa, cât şi întinderea acestora. Neclaritatea sintagmei menţionate rezidă în faptul că nu se înţelege fără echivoc faptul că dispoziţia vizează toate litigiile, atât cele cu privire la întinderea unui drept deja recunoscut, cât şi cele care au ca obiect însăşi recunoaşterea dreptului. Se poate ajunge, astfel, şi la interpretarea conform căreia litigiile în care nu a fost stabilit un drept ce face obiectul legii deduse controlului de constituţionalitate, în sensul existenţei acestuia, nu sunt vizate de art. 165, caz în care li se va aplica legea nouă, aspect ce pune în discuţie şi incidenţa art. 15 alin. (2) din Constituţie care consacră principiul neretroactivităţii legii.