§ 17. - Decizia 138/2019 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (1), a sintagmei ''cu valabilitate permanentă'' cuprinsă în art. 52 cu referire la lit. a) şi ale art. 63 lit. a) şi b) din Legea privind sistemul public de pensii

M.Of. 375

În vigoare

Versiune de la: 14 Mai 2019

15. Se susţine că art. 139 din legea analizată încalcă art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3) şi art. 52 alin. (1) din Constituţie, întrucât nu reglementează posibilitatea justiţiabilului de a se îndrepta împotriva refuzului de soluţionare a cererii de către casele teritoriale de pensii a unei cereri pentru emiterea deciziei de pensie în sensul art. 2 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. În condiţiile în care legea criticată a eliminat procedura administrativă prealabilă de examinare a deciziilor supuse contestării, procedură obligatorie, fără caracter jurisdicţional, norma este una lipsită de claritate în privinţa instanţei competente a soluţiona acţiunea formulată pentru depăşirea termenului de răspuns la o cerere de pensionare sau pentru lipsa unui asemenea răspuns. Se face trimitere la art. 141 lit. f) din lege şi se concluzionează în sensul că nu rezultă cu claritate dacă plângerea cu privire la lipsa unui răspuns la cererea de emitere a unei decizii de pensionare sau la depăşirea termenului de răspuns este de competenţa instanţei de contencios administrativ sau de competenţa secţiei specializate a tribunalului, potrivit art. 141 din lege.