§ 9. - Decizia 1379/2009 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 şi art. 575 din Codul de procedură civilă
M.Of. 83
În vigoare
Versiune de la: 8 Februarie 2010
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că, potrivit teoriei şi practicii procesuale civile, procesul civil cunoaşte mai multe etape, faza executării silite făcând parte integrantă a acestuia. În măsura în care principiile constituţionale ale liberului acces la justiţie şi dreptului la apărare sunt garantate, rezultă că aceste principii trebuie să cârmuiască deopotrivă şi faza executării silite. Or, art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în redactarea sa actuală, lăsând la latitudinea instanţei de judecată măsura procesuală a suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei, nu asigură în mod efectiv accesul la justiţie şi dreptul la apărare al părţii supuse procedurii executării. Nu se poate accepta ca în cadrul unei proceduri execuţionale care are ca obiect o hotărâre judecătorească de înapoiere a copilului în ţara reşedinţei sale obişnuite să devină aplicabile, prin analogie, prevederile art. 575 din Codul de procedură civilă, fără ca prin aceasta să nu se aducă atingere gravă demnităţii fiinţei umane, astfel cum aceasta este garantată de prevederile art. 22 alin. (2) din Constituţie, şi interesului superior al copilului, consacrat de art. 49.