§ 38. - Decizia 136/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 287 alin. (1) lit. b) din Codul penal
M.Of. 664
În vigoare Versiune de la: 19 Iulie 2023
31. În ceea ce priveşte hotărârile judecătoreşti prin care este obligată o instituţie - de exemplu, comisia de aplicare a legii fondului funciar, primăria de la domiciliul interzisului judecătoresc - să îndeplinească o obligaţie de a face, din punctul de vedere al Codului de procedură civilă, Curtea constată că acea instituţie are calitate de debitor al obligaţiei de a face, iar nu de organ de executare. Tot Codul de procedură civilă prevede modalitatea în care se poate executa o obligaţie de a face sau de a nu face cuprinsă într-un titlu executoriu, însă tot prin intermediul executorului judecătoresc, care emite somaţie, iar dacă debitorul respectivei obligaţii nu execută de bunăvoie, se va aplica o amendă judiciară (art. 903-909 din Codul de procedură civilă). În schimb, în cazul executării hotărârilor judecătoreşti referitoare la minori, dacă, după ce debitorul a fost obligat să plătească amenda, nu execută în termenul prevăzut de 3 luni, precum şi atunci când debitorul este de rea-credinţă şi ascunde minorul, executorul judecătoresc va consemna acest fapt şi va sesiza de îndată parchetul de pe lângă instanţa de executare în vederea începerii urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârii judecătoreşti [art. 912 alin. (2) din Codul de procedură civilă].