§ 28. - Decizia 131/2025 [A] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei ''care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice'' din cuprinsul prevederilor art. 54 lit. h) teza finală din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici

M.Of. 641

În vigoare
Versiune de la: 8 Iulie 2025
22. Curtea constată că în cauza de faţă sunt aplicabile mutatis mutandis considerentele care au stat la baza admiterii excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, prin care Curtea Constituţională a constatat că sintagma "de natură să aducă atingere prestigiului profesiei" de avocat din cuprinsul prevederilor menţionate este neconstituţională. Este vorba despre Decizia nr. 225 din 4 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 22 iunie 2017, prin care Curtea a apreciat că, din cauza redactării imprecise a acestui text de lege, determinarea infracţiunilor care aduc atingere prestigiului profesiei de avocat reprezintă o problemă lăsată la aprecierea suverană a structurilor de conducere ale profesiei. Curtea a observat că Legea nr. 51/1995 nu stabilea sfera infracţiunilor care afectează/nu afectează prestigiul profesiei de avocat, constatarea stării de nedemnitate în care se află avocatul şi, implicit, încetarea calităţii sale profesionale realizându-se, de la caz la caz, de către structura profesională competentă. Mai mult, decizia adoptată nu este întemeiată pe criterii obiective, rezonabile şi concrete, ci pe aprecieri subiective, care pot varia de la o structură profesională teritorială la alta.