§ 11. - Decizia 1280/2009 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1081 alin. 1 lit. b), art. 1084 şi art. 1085 din Codul de procedură civilă
M.Of. 767
În vigoare Versiune de la: 10 Noiembrie 2009
Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că amenda judiciară se aplică în lipsa părţii, fără citarea acesteia, însă dreptul la apărare nu este încălcat de vreme ce partea are la dispoziţie calea de atac a cererii de reexaminare, potrivit art. 1085 din Codul de procedură civilă, putând învedera şi proba argumentele în sensul scutirii sau reducerii amenzii judiciare aplicate. Faptul că cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu nu afectează dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apărare al părţii, atâta timp cât textul de lege criticat pentru neconstituţionalitate nu reglementează împrejurarea că cererea se soluţionează fără citare. Consecinţa acestui fapt este aceea a aplicării regulii generale în materia dreptului procesual civil, respectiv citarea, devreme ce printr-o dispoziţie expresă nu se prevede contrariul. În concluzie, atâta timp cât partea are la dispoziţie o cale de atac împotriva sancţiunii aplicate, prilej cu care îşi poate exprima poziţia faţă de măsura dispusă, iar la soluţionarea acestei căi de atac se impune citarea sa, putând astfel să se prezinte personal pentru susţinerea punctului său de vedere, rezultă că dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil sunt garantate. Mai mult, judecătorul care aplică sancţiunea amenzii judiciare pentru exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procesual de a formula cereri de recuzare este ţinut să arate motivele care au format convingerea în sensul existenţei relei-credinţe, folosind în acest scop, ca probe, înscrisurile de la dosar coroborate cu prezumţiile simple.