§ 12. - Decizia 128/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 şi ale art. 485 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală în interpretarea dată prin Decizia nr. 5 din 20 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în măsura în care acestea nu permit retractarea acordului de recunoaştere a vinovăţiei

M.Of. 707

În vigoare

Versiune de la: 14 Iulie 2022

8. Se arată, totodată, că instanţa de judecată trebuie să poată să verifice valabilitatea consimţământului din momentul exprimării sale, în acest sens trebuind să dea efect acordului de recunoaştere a vinovăţiei numai dacă stabileşte, în mod direct, că inculpatul a realizat consecinţele acordului. Valabilitatea consimţământului ar trebui să poată să fie examinată nu numai dacă există probe certe că acesta s-a obţinut prin încălcarea principiului loialităţii administrării probelor, prevăzut la art. 101 din Codul de procedură penală, dar şi sub aspectul realizării de către inculpat a consecinţelor acordului. Astfel, asistenţa juridică acordată la momentul încheierii acordului de recunoaştere a vinovăţiei nu trebuie considerată ca asigurând, în mod absolut, premisele unei manifestări de voinţă exprimate în deplină cunoştinţă de cauză.