§ 9. - Decizia 124/2025 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 386 cu referire la cele ale art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală

M.Of. 868

În vigoare

Versiune de la: 23 Septembrie 2025

6. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Referitor la dispoziţiile art. 155 alin. (1) din Codul penal se arată, în esenţă, că, deşi dispozitivul Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 nu este specific unei soluţii interpretative, acesta trebuie coroborat cu considerentele acestei decizii, operaţiune de interpretare din care rezultă că soluţia pronunţată prin decizia anterior menţionată este una interpretativă, potrivit căreia cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză. Se face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale prin care s-a statuat că atât dispozitivul, cât şi considerentele deciziilor sale de admitere sunt general obligatorii şi se impun cu aceeaşi forţă juridică tuturor subiectelor de drept. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 386 cu referire la cele ale art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, se arată că nu orice aspect al cauzei penale supus dezbaterilor părţilor este suspus cerinţei dublului grad de jurisdicţie, ci doar acelea care pun în discuţie vinovăţia sau nevinovăţia inculpatului. Or, încadrarea juridică nu vizează vinovăţia inculpatului, ci constituie un element tehnic care are în vedere încadrarea situaţiei de fapt, în condiţiile în care doar stabilirea acesteia este supusă exigenţei dublului grad de jurisdicţie în materie penală.