§ 8. - Decizia 124/2025 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 386 cu referire la cele ale art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală

M.Of. 868

În vigoare

Versiune de la: 23 Septembrie 2025

5. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 386 cu referire la cele ale art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, se arată, în esenţă, că acestea sunt neconstituţionale întrucât, în ipoteza schimbării încadrării juridice în faza apelului, prevederile art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală nu prevăd obligativitatea trimiterii cauzei spre rejudecare la prima instanţă (ca urmare a schimbării încadrării juridice), cu consecinţa neasigurării dublului grad de jurisdicţie în materie penală. În acest sens, se arată că schimbarea încadrării juridice determină o nouă judecare a cauzei pentru o altă infracţiune decât cea pentru care a fost sesizată prima instanţă de judecată, care, în ipoteza analizată, are loc în apel; însă judecata în primă instanţă nu poate fi înlocuită cu judecata în apel decât cu încălcarea dreptului la două grade de jurisdicţie în materie penală. Se susţine, totodată, că, deşi apelul este o cale de atac integral devolutivă, în cadrul căreia instanţa de control judiciar are plenitudine de jurisdicţie şi poate aprecia şi statua asupra vinovăţiei inculpatului, acest efect nu implică statuarea în primă şi în ultimă instanţă asupra situaţiei de fapt reţinute în cadrul acţiunii penale. Se face trimitere la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil şi la dreptul la două grade de jurisdicţie în materie penală.