§ 7. - Decizia 124/2025 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 386 cu referire la cele ale art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală

M.Of. 868

În vigoare

Versiune de la: 23 Septembrie 2025

4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, cu privire la dispoziţiile art. 155 alin. (1) din Codul penal, se susţine că, în urma pronunţării de către Curtea Constituţională a Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018, prin care s-a constatat că soluţia legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripţiei răspunderii penale prin îndeplinirea "oricărui act de procedură în cauză", din cuprinsul dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, este neconstituţională, dispoziţiile art. 155 alin. (1) din Codul penal, în redactarea rămasă aplicabilă ca efect al deciziei anterior menţionate, sunt lipsite de claritate, precizie şi previzibilitate, fiind contrare standardelor de calitate a legii, prevăzute la art. 1 alin. (5) din Constituţie şi la art. 7 din Convenţie. Se arată că aceeaşi decizie a produs efectele juridice prevăzute la art. 147 alin. (1) din Constituţie, dispoziţiile art. 155 alin. (1) din Codul penal nemaiputând fi aplicate. Prin urmare, chiar dacă, ulterior momentului antereferit, au fost îndeplinite acte de procedură în anumite cauze penale, acestea nu au determinat întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale şi, implicit, nu au început să curgă noi termene de prescripţie. Aşadar, se susţine că la data invocării excepţiei de neconstituţionalitate erau aplicabile termenele generale de prescripţie prevăzute la art. 154 din Codul penal care nu mai puteau fi întrerupte. Se arată că, în sensul interpretării anterior arătate, este întreaga jurisprudenţă a instanţelor naţionale. Este invocată jurisprudenţa Curţii Constituţionale referitoare la calitatea legii, respectiv Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012 şi Decizia nr. 31 din 27 ianuarie 2016.