§ 6. - Decizia 120/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374 alin. (2) şi ale art. 378 alin. (6) din Codul de procedură penală
M.Of. 501
În vigoare Versiune de la: 13 Mai 2021
4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, considerând, în esenţă, că textul de lege criticat instituie garanţii ale participării efective a inculpatului la procesul penal, sintagma "a da explicaţii" referindu-se la dreptul inculpatului de a da lămuriri cu privire la acuzaţie pe tot parcursul cercetării judecătoreşti, indiferent dacă acesta a dat o declaraţie iniţială. Rămâne la latitudinea inculpatului dacă doreşte să dea explicaţii în exercitarea dreptului la apărare, având, totodată, posibilitatea de a pune întrebări coinculpaţilor, persoanei vătămate şi celorlalte părţi. Apreciază că din textele criticate nu rezultă interpretarea dată de autorul excepţiei acestora, ci, contrar celor susţinute de autor, acesta are posibilitatea de a da declaraţii în tot cursul procesului penal, astfel cum rezultă şi din dispoziţiile art. 376 alin. (5) din Codul de procedură penală, în temeiul cărora instanţa poate dispune schimbarea ordinii cercetării judecătoreşti atunci când este necesar. În ceea ce priveşte reascultarea inculpatului, apreciază că sensul literal al acesteia presupune o ascultare a inculpatului în exercitarea dreptului de a face declaraţii, ca o componentă a dreptului la apărare. Faptul că într-o anumită cauză instanţa a interpretat dispoziţiile în sensul că inculpatul s-ar fi prevalat sau nu de dreptul la tăcere nu poate face obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, deoarece acest aspect vizează aplicarea legii de către instanţa de judecată.