§ 11. - Decizia 120/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374 alin. (2) şi ale art. 378 alin. (6) din Codul de procedură penală
M.Of. 501
În vigoare Versiune de la: 13 Mai 2021
7. Tribunalul Mureş - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens, reţine că legea procesual penală cuprinde norme referitoare la cadrul în care sunt audiaţi inculpaţii, asigurând respectarea tuturor drepturilor acestora, respectiv aducerea la cunoştinţă a învinuirii, dreptul de a nu face nicio declaraţie, consecinţele declaraţiilor făcute şi celelalte drepturi procesuale. De asemenea, arată că toate aceste texte de lege referitoare la declaraţii şi posibilitatea de a da ulterior explicaţii trebuie coroborate cu art. 376 alin. (3) din Codul de procedură penală, care se referă la ordinea cercetării judecătoreşti. În opinia instanţei, respectarea acestei ordini este importantă pentru apărare şi acuzare, fiind necesară audierea inculpaţilor la începutul cercetării judecătoreşti pentru a se cunoaşte poziţia acestora raportat la acuzaţie şi, în raport cu această acuzaţie, strategia apărării, cât şi poziţia parchetului raportat la probele ce urmează a fi cerute sau readministrate. În ceea ce priveşte posibilitatea de a da explicaţii, instanţa apreciază că acestea nu echivalează cu o declaraţie, ci reprezintă lămuriri suplimentare pe care inculpatul le poate aduce atunci când nevoia acestora reiese din dezbateri sau când există omisiuni în declaraţia iniţială. Cât priveşte condiţiile de formă, chiar dacă acestea nu sunt precizate în mod expres de lege, dispoziţiile art. 374 alin. (2) din Codul de procedură penală prevăd modalitatea de audiere a inculpatului, arată că i se aduc la cunoştinţă învinuirile şi toate drepturile, aşa încât, odată ce i s-au adus la cunoştinţă, se presupune că inculpatul le cunoaşte pe întreaga durată a cercetării judecătoreşti.