§ 26. - Decizia 1167/2008 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. c) şi art. 262 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale

M.Of. 840

În vigoare

Versiune de la: 15 Decembrie 2008

Nici prevederea in terminis prin lege a datei de la care începe să curgă termenul de prescripţie a dreptului Autorităţii de a aplica sancţiunile sau de a executa garanţiile, respectiv data împlinirii ultimei scadenţe anterioare intrării în vigoare a ordonanţei, nu poate fi calificată ca fiind un element novator, de natură a modifica regimul juridic aplicabil în speţă. Astfel, potrivit dreptului comun în materia prescripţiei - Decretul nr. 167/1958, regula este că prescripţia extinctivă începe să curgă de la data naşterii dreptului la acţiune, regulă cunoscută încă din dreptul roman şi exprimată prin adagiul "actione non natae, non praescribitur". Or, facultatea titularului unui drept subiectiv de a se adresa justiţiei pentru a obţine recunoaşterea şi valorificarea acelui drept printr-o hotărâre care să-i asigure executarea silită a obligaţiei corelative de către debitor nu se poate naşte decât din momentul în care obligaţia devine exigibilă, adică este scadentă. Prin urmare, Curtea constată că este neîntemeiată susţinerea autorului excepţiei, în sensul că soluţia impusă de textul art. 26² din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 nu era posibilă anterior intrării sale în vigoare, întrucât textul în cauză ar fi avut un caracter novator şi, prin aceasta, retroactiv.