§ 12. - Decizia 1128/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147 alin. 2 cu referire la art. 255 alin. 1 şi art. 257 alin. 1 din Codul penal

M.Of. 806

În vigoare

Versiune de la: 15 Noiembrie 2011

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile art. 147 alin. 2 cu referire la art. 255 alin. 1 şi art. 257 alin. 1 din Codul penal încalcă dreptul de proprietate privată şi libertatea economică, precum şi prevederile referitoare la promovarea obiectivelor europene ale sportului din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, întrucât extinderea calităţii de funcţionar, cerinţă esenţială pentru incriminarea infracţiunilor de dare de mită sau trafic de influenţă, la orice salariat care exercită o însărcinare în serviciul unei persoane juridice de drept privat, în speţă sportivii semi-profesionişti sau profesionişti, lărgeşte, fără vreo justificare legitimă şi constituţională şi în absenţa unui interes general, regimul de "public", în înţelesul prevăzut de art. 145 din Codul penal. Mai arată că, potrivit noului Cod penal, poate fi subiect activ al infracţiunilor de dare de mită şi trafic de influenţă numai funcţionarul public, astfel cum este definit de art. 175 din noul Cod penal.