§ 5. - Decizia 111/2019 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi alin. (5), art. 31, art. 88 alin. (1), art. 305 alin. (3) şi art. 309 alin. (1) din Codul de procedură penală

M.Of. 445

În vigoare

Versiune de la: 4 Iunie 2019

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca nefondată. Apreciază că nu poate fi reţinută încălcarea prevederilor art. 16 din Constituţie, întrucât subiecţii procesuali principali şi părţile nu sunt în aceeaşi situaţie juridică cu martorul. În măsura în care ar exista un abuz în aplicarea dispoziţiilor procesual penale în sensul că procurorul, deşi ar exista probe din care să rezulte bănuiala rezonabilă că s-a săvârşit o infracţiune, nu ar dispune continuarea urmăririi penale cu privire la o persoană, determinând astfel imposibilitatea acelei persoane, care anterior a avut calitatea de martor, de a-şi face apărarea, acest abuz poate fi sancţionat în procedura camerei preliminare. Totodată, dispoziţiile art. 118 din Codul de procedură penală nu permit ca într-un proces să se ţină seama de declaraţiile pe care o persoană le-a dat în calitate de martor înainte de a fi pusă sub acuzare. De asemenea, arată că art. 24 din Constituţie, care se referă la dreptul la apărare, are în vedere, potrivit alin. (2), "părţile", iar nu alte persoane.