§ 36. - Decizia 111/2019 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi alin. (5), art. 31, art. 88 alin. (1), art. 305 alin. (3) şi art. 309 alin. (1) din Codul de procedură penală
M.Of. 445
În vigoare Versiune de la: 4 Iunie 2019
24. Curtea constată că un argument în acest sens îl reprezintă şi cele menţionate în concluziile întâlnirii procurorilor şefi secţie urmărire penală de la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi parchetelor de pe lângă tribunale (14-15 mai 2015, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), pct. 4 - Mijloacele de probă. Cu acel prilej, s-a consemnat: "Declaraţiile martorilor. Obligativitatea asistenţei juridice a martorului arestat. Posibilitatea asistării de către apărător a martorului. Problemele transmise de parchete s-au referit la obligaţia organelor judiciare de a-i asigura martorului, cu ocazia audierii, un avocat din oficiu, în cazul în care este arestat, dar şi la posibilitatea mai largă a inculpatului de a avea apărător, chiar când este audiat în stare de libertate. Punctele de vedere agreate de participanţii la întâlnire: în ceea ce priveşte prima problemă, răspunsul a fost, în opinia majorităţii participanţilor, unul pozitiv, prevederile art. 106 alin. (3) din Codul de procedură penală privind audierea la locul de deţinere a persoanelor arestate, text invocat de autorul întrebării, făcând trimitere expresă la dispoziţiile art. 90 din Codul de procedură penală, care se referă la cazurile în care asistenţa juridică este obligatorie. În ceea ce priveşte cea de a doua problemă, opinia majoritară a fost aceea în sensul că martorul, ca subiect procesual, poate să fie asistat de avocat, deoarece, potrivit art. 31 din Codul de procedură penală, avocatul asistă sau reprezintă subiecţii procesuali, în condiţiile legii. În acest sens pledează faptul că, în varianta anterioară modificării prin Legea de punere în aplicare, art. 31 din Codul de procedură penală făcea referire la subiecţii procesuali principali, eliminarea din text a cuvântului «principali» urmărind tocmai să permită asistarea martorului de către avocat. În acest context, conţinutul diferit al art. 88 alin. (1) din Codul de procedură penală este doar rezultatul unei necorelări."