§ 14. - Decizia 111/2019 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi alin. (5), art. 31, art. 88 alin. (1), art. 305 alin. (3) şi art. 309 alin. (1) din Codul de procedură penală

M.Of. 445

În vigoare
Versiune de la: 4 Iunie 2019
10. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 305 alin. (3) din Codul de procedură penală, arată că acestea sunt neconstituţionale, deoarece nu prevăd (spre deosebire de alte situaţii) un termen până la care organul de urmărire penală are obligaţia de a dispune continuarea urmăririi penale faţă de persoana care anterior a avut calitatea de martor şi care urmează să dobândească calitatea de suspect. Este nejustificată şi inechitabilă situaţia în care - deşi se constată că din datele şi probele existente în cauză rezultă bănuiala rezonabilă a săvârşirii unei fapte penale - nu se procedează la continuarea urmăririi penale in personam. Astfel, până la aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect, persoana respectivă este privată de dreptul la apărare, neputând participa la desfăşurarea urmăririi penale, la administrarea probatoriului sau să formuleze cereri în apărare sau de studierea dosarului. În aceste condiţii se permite organelor de urmărire penală să restricţioneze dreptul la apărare al suspectului pentru un interval de timp nedeterminat - între momentul în care acesta este audiat ca martor şi până la momentul la care este informat de noua calitate dobândită.