Decizia 1086/2008 [R] referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din Codul penal
M.Of. 786
În vigoare Versiune de la: 25 Noiembrie 2008
Decizia 1086/2008 [R] referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din Codul penal
Dată act: 14-oct-2008
Emitent: Curtea Constitutionala
Ioan Vida | - presedinte |
Nicolae Cochinescu | - judecator |
Aspazia Cojocaru | - judecator |
Acsinte Gaspar | - judecator |
Ion Predescu | - judecator |
Petre Lazaroiu | - judecator |
Tudorel Toader | - judecator |
Puskas Valentin Zoltan | - judecator |
Augustin Zegrean | - judecator |
Iuliana Nedelcu | - procuror |
Ioana Marilena Chiorean | - magistrat-asistent |
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din Codul penal, exceptie ridicata de Claudiu Danciu în Dosarul nr. 376/333/2005 al Curtii de Apel Iasi - Sectia penala.
La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare este legal îndeplinita.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate, cu referire la jurisprudenta Curtii Constitutionale.
Prin Încheierea din 24 iunie 2008, pronuntata în Dosarul nr. 376/333/2005, Curtea de Apel Iasi - Sectia penala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din Codul penal. Exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata de Claudiu Danciu într-o cauza penala.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine ca dispozitiile de lege criticate sunt neconstitutionale, întrucât instituie privilegii în favoarea functionarilor publici fata de cetatenii de rând. Totodata, sustine ca a fost în imposibilitate de a dovedi latura subiectiva a infractiunii.
Curtea de Apel Iasi - Sectia penala si-a exprimat opinia în sensul ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata.
Potrivit dispozitiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat Curtii Constitutionale punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu urmatorul cuprins:
- Art. 288 alin. 1 (Falsul material în înscrisuri oficiale): "Falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natura sa produca consecinte juridice, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani.";
- Art. 289 alin. 1 (Falsul intelectual): "Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de catre un functionar aflat în exercitiul atributiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurari necorespunzatoare adevarului ori prin omisiunea cu stiinta de a insera unele date sau împrejurari, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani."
Exceptia de neconstitutionalitate se raporteaza la prevederile constitutionale ale art. 16 alin. (1) si (2) referitoare la egalitatea cetatenilor în fata legii, ale art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ale art. 10 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului si ale art. 14 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice.
Cu privire la critica de neconstitutionalitate referitoare la încalcarea art. 16 din Constitutie, privind egalitatea cetatenilor în fata legii, Curtea retine ca aceasta nu poate fi primita câta vreme prevederile criticate din Codul penal nu instituie privilegii sau discriminari, fiind aplicabile în mod egal oricarei persoane care are calitatea de functionar public sau functionar.
Totodata, pe de-o parte, Curtea retine ca stabilirea unor infractiuni, precum si a calitatii subiectului activ al acestora intra în competenta exclusiva a legiuitorului, iar pe de alta parte, observa ca autorul exceptiei critica în realitate solutia instantei de fond care a dispus condamnarea sa pentru savârsirea infractiunilor prevazute de textele criticate din Codul penal, "în mod gresit", ceea ce excedeaza controlului de constitutionalitate.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din Codul penal, exceptie ridicata de Claudiu Danciu în Dosarul nr. 376/333/2005 al Curtii de Apel Iasi - Sectia penala. Definitiva si general obligatorie.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »