§ 21. - Decizia 1028/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă
M.Of. 33
În vigoare Versiune de la: 15 Ianuarie 2013
Însă, având în vedere prevederile art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora "Actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârşirii ori producerii lor", precum şi ale art. 9 pct. 4 referitor la art. 6 din Codul civil, care prevede la alin. (4) că "Prescripţiile, decăderile şi uzucapiunile începute şi neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispoziţiilor legale care le-au instituit", coroborate cu cele ale art. 4, art. 5 şi ale cap. VIII - Dispoziţii cu privire la Cartea a VI-a "Despre prescripţia extinctivă, decăderea şi calculul termenelor" din legea menţionată, precum şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează a exercita controlul de constituţionalitate asupra prevederilor art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă care şi-au produs efectele faţă de autorul excepţiei de neconstituţionalitate, potrivit principiului tempus regit actum. De asemenea, Curtea reţine că din notele scrise depuse de autorul excepţiei de neconstituţionalitate la dosarul cauzei rezultă că acesta critică în fapt doar dispoziţiile alin. 1 al art. 1 din Decretul nr. 167/1958, dispoziţie legală asupra căreia Curtea Constituţională urmează a se pronunţa, care au următorul cuprins: "Dreptul la acţiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripţie, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege."