§ 14. - Decizia 1027/2010 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 353^1 din Codul de procedură civilă
M.Of. 739
În vigoare Versiune de la: 5 Noiembrie 2010
În acest context, susţin că prin această reglementare se permite unui organ, altul decât "justiţia", în accepţiunea art. 126 alin. (1) din Constituţie, să soluţioneze o cerere ce tinde la apărarea drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime ale autorilor excepţiei. Astfel, arată că, organului cu activitate jurisdicţională - Curtea de Arbitraj Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României - nu îi sunt recunoscute, prin Legea fundamentală, prerogativele puterii judecătoreşti, Constituţia reglementând în mod expres care sunt organele abilitate să realizeze justiţia, şi anume "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti, stabilite de lege". Autorii excepţiei consideră că li se îngrădeşte dreptul de a avea acces la o jurisdicţie statală, respectiv la una dintre instanţele de judecată care se circumscriu noţiunii de "justiţie", îngrădire cu atât mai evidentă cu cât încheierea prin care se soluţionează cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac, iar Codul de procedură civilă nu permite contestarea hotărârii arbitrale sub aspectul nelegalei respingeri a cererii de recuzare, împrejurare ce determină încălcarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil.