Art. 49. - Art. 49: Incompatibilitatea procurorului, a organului de cercetare penală, a magistratului-asistent şi a grefierului - Codul de Procedura Penala din 1968 CODUL DE PROCEDURA PENALA AL ROMANIEI
M.Of. 78
Ieşit din vigoare Versiune de la: 13 Iunie 2013
Art. 49: Incompatibilitatea procurorului, a organului de cercetare penală, a magistratului-asistent şi a grefierului
(1)Dispoziţiile art. 46 se aplică procurorului şi magistratului-asistent sau, după caz, grefierului de şedinţă, când cauza de incompatibilitate există între ei sau între vreunul dintre ei şi unul dintre membrii completului de judecată.
(2)Dispoziţiile privind cazurile de incompatibilitate prevăzute în art. 48 alin. 1 lit. b)-i) şi alin. 2 se aplică procurorului, persoanei care efectuează cercetarea penală, magistratului-asistent şi grefierului de şedinţă.
(3)Procurorul care a participat ca judecător la soluţionarea cauzei în primă instanţă nu poate pune concluzii la judecarea ei în căile de atac.
(4)Persoana care a efectuat urmărirea penală este incompatibilă să procedeze la refacerea acesteia, când refacerea este dispusă de instanţă.
(1)Dispoziţiile art. 46 se aplică procurorului şi magistratului-asistent sau, după caz, grefierului de şedinţă, când cauza de incompatibilitate există între ei sau între vreunul dintre ei şi unul dintre membrii completului de judecată.
(2)Dispoziţiile privind cazurile de incompatibilitate prevăzute în art. 48 alin. 1 lit. b)-i) şi alin. 2 se aplică procurorului, persoanei care efectuează cercetarea penală, magistratului-asistent şi grefierului de şedinţă.
(3)Procurorul care a participat ca judecător la soluţionarea cauzei în primă instanţă nu poate pune concluzii la judecarea ei în căile de atac.
(4)Persoana care a efectuat urmărirea penală este incompatibilă să procedeze la refacerea acesteia, când refacerea este dispusă de instanţă.Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (4)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (4)
- Decizia 1612/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. 2 cu referire la art. 48 alin. 1 lit. d) şi art. 278^1 alin. 5 din Codul de procedură penală
- Decizia 68/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 şi art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală
- Decizia 11/2009 [A] referitoare la examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind incidenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 49 alin. 4 din Codul de procedură penală în ipoteza trimiterii cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale, prevăzută de art. 278^1 alin. 8 lit. b) cu referire la art. 273 alin. 1^1 din Codul de procedură penală
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (811)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (811)
- Sentinta nr. 81/2018 din 10-mai-2018, Curtea de Apel Bucuresti, infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000) (Penal)
- Decizie nr. 1380/2016 din 24-nov-2016, Curtea de Apel Ploiesti, infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000) (Penal)
- Decizie nr. 717/2016 din 17-oct-2016, Curtea de Apel Brasov, purtarea abuziva (art.296 NCP) (Penal)