Nou Regulamentul 238/29-ian-2026 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 101/2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entităţi şi organisme având în vedere situaţia din Tunisia

Acte UE

Jurnalul Oficial seria L

În vigoare
Versiune de la: 30 Ianuarie 2026
Regulamentul 238/29-ian-2026 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 101/2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entităţi şi organisme având în vedere situaţia din Tunisia
Dată act: 29-ian-2026
Emitent: Consiliul Uniunii Europene
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 101/2011 al Consiliului din 4 februarie 2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entităţi şi organisme având în vedere situaţia din Tunisia (1), în special articolul 12,
(1)JO L 31, 5.2.2011, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/101/oj.
având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe şi politica de securitate,
întrucât:
(1)La 4 februarie 2011, Consiliul a adoptat Regulamentul (UE) nr. 101/2011.
(2)Pe baza unei reexaminări efectuate de Consiliu, rubricile referitoare la trei persoane şi informaţiile privind dreptul lor la apărare şi dreptul lor la protecţie jurisdicţională efectivă ar trebui să fie eliminate din anexa I la Regulamentul (UE) nr. 101/2011. În plus, informaţiile referitoare la aplicarea dreptului la apărare şi a dreptului la protecţie jurisdicţională efectivă în temeiul legislaţiei tunisiene ar trebui să fie modificate pentru 24 de persoane din anexa I la regulamentul respectiv.
(3)Prin urmare, anexa I la Regulamentul (UE) nr. 101/2011 ar trebui să fie modificată în consecinţă,
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
-****-
Art. 1
- Anexa I la Regulamentul (UE) nr. 101/2011 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
Art. 2
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale şi se aplică direct în toate statele membre.
-****-
Adoptat la Bruxelles, 29 ianuarie 2026.

Pentru Consiliu

Preşedintele

K. KALLAS

ANEXĂ:
- Anexa I la Regulamentul (UE) nr. 101/2011 se modifică după cum urmează:
1.În partea A (Lista persoanelor şi a entităţilor menţionate la articolul 2, rubricile referitoare la următoarele persoane se elimină:
"19. Lilia Bent Noureddine Ben Ahmed NACEF;
24.Mehdi Ben Ridha Ben Mohamed BEN GAIED;
29.Ghazoua Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI"
2.Partea B (Dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă în temeiul legislaţiei tunisiene) se modifică după cum urmează:
(a)rubricile referitoare la următoarele persoane se elimină:
"19. Lilia Bent Noureddine Ben Ahmed NACEF;
24. Mehdi Ben Ridha Ben Mohamed BEN GAIED;
29. Ghazoua Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI"
(b)în secţiunea "Aplicarea dreptului la apărare şi a dreptului la protecţie jurisdicţională efectivă", rubricile 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 40, 42, 46 şi 48, privind un total de 24 de persoane, se înlocuiesc cu următoarele rubrici corespunzătoare:
"1. Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, înainte de decesul dlui Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali, Curtea a desemnat un avocat pentru a apăra interesele acestuia atunci când a fost judecat în lipsă; în cauza 24310, doi dintre moştenitorii dlui Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali au fost reprezentaţi de un avocat; în 2025, Curtea s-a pronunţat, în primă instanţă, în cauza 24310, în favoarea moştenitorilor dlui Ben Ali.
3. Moncef Ben Mohamed Ben Rhouma TRABELSI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 5 martie 2012, înainte de decesul său, dl Moncef Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; a fost desemnat un avocat pentru a-i reprezenta pe moştenitorii dlui Moncef Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi în acţiunea civilă împotriva acestora în cauza 9058; în 2025, Curtea s-a pronunţat în primă instanţă, în cauza 9058, în favoarea moştenitorilor dlui Moncef Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi.
7. Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI
Această persoană s-a sustras şi nu mai este prezentă în Tunisia. Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat în special de faptul că dna Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali, reprezentată de avocatul său, a făcut recurs împotriva hotărârii 1850 din 25 ianuarie 2021; în 2022, Curtea a respins în primă instanţă, în cauza 32265, o acţiune civilă împotriva dnei Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali.
8. Belhassen Ben Mohamed Ben Rhouma TRABELSI
Această persoană s-a sustras şi nu mai este prezentă în Tunisia. Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat în special de angajamentul scris, asumat la 7 aprilie 2014 de autorităţile tunisiene faţă de autorităţile elveţiene, în contextul efectuării unei comisii rogatorii, de a respecta drepturile fundamentale ale dlui Belhassen Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi, precum şi dreptul său la apărare, şi de faptul că, în cursul proceselor desfăşurate în lipsă, dl Belhassen Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi a fost reprezentat de un avocat. Acest lucru este demonstrat totodată de faptul că dl Belhassen Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi, prin intermediul avocatului său, şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva hotărârii 869/32 din 24 noiembrie 2021 şi a hotărârii 1134 din 20 mai 2023.
9. Mohamed Naceur Ben Mohamed Ben Rhouma TRABELSI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, înainte de decesul său, dl Mohamed Naceur Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său la 13 martie 2012 şi la 16 martie 2012.
10. Jalila Bent Mohamed Ben Rhouma TRABELSI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 5 ianuarie 2012, 5 iulie 2012 şi 27 februarie 2013, dna Jalila Bent Mohamed Ben Rhouma Trabelsi a fost audiată de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său. Dna Jalila Bent Mohamed Ben Rhouma Trabelsi, prin intermediul avocatului său, şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs în 2025 împotriva unei hotărâri în primă instanţă.
11. Mohamed Imed Ben Mohamed Naceur Ben Mohamed TRABELSI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 27 octombrie 2016, dl Mohamed Imed Ben Mohamed Naceur Ben Mohamed Trabelsi a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; în 2025, dl Mohamed Imed Ben Mohamed Naceur Ben Mohamed Trabelsi, prin intermediul avocatului său, şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva unei hotărâri a Curţii de Casaţie (cauza nr. 21775).
12. Mohamed Adel Ben Mohamed Ben Rehouma TRABELSI
Această persoană s-a sustras şi nu mai este prezentă în Tunisia. Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că moştenitorii dlui Mohamed Adel Ben Mohamed Ben Rehouma Trabelsi au desemnat un avocat care să îi apere în cadrul acţiunii civile împotriva lor (cauza nr. 9099).
13. Mohamed Mourad Ben Mohamed Ben Rehouma TRABELSI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 23 februarie 2012, înainte de decesul său, dl Mohamed Mourad Ben Mohamed Ben Rehouma Trabelsi a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; moştenitorii dlui Mohamed Mourad Ben Mohamed Ben Rehouma Trabelsi au desemnat un avocat care să îi apere în cadrul acţiunii civile pendinte împotriva lor (cauza nr. 16277).
15. Mohamed Montassar Ben Kbaier Ben Mohamed MAHERZI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 20 august 2011, 2 octombrie 2012 şi 31 mai 2013, dl Mohamed Montassar Ben Kbaier Ben Mohamed Maherzi a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocaţilor săi; în 2025, dl Mohamed Montassar Ben Kbaier Ben Mohamed Maherzi, prin intermediul avocatului său, şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva unei hotărâri în primă instanţă (nr. 51174).
16. Nefissa Bent Mohamed Ben Rhouma TRABELSI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 24 ianuarie 2012, dna Nefissa Bent Mohamed Ben Rhouma Trabelsi a fost audiată de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; în 2018, dna Nefissa Bent Mohamed Ben Rhouma Trabelsi şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva unei hotărâri în primă instanţă (cauza nr. 35666).
17. Habib Ben Kaddour Ben Mustapha BEN ZAKIR
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 24 ianuarie 2012, dl Habib Ben Kaddour Ben Mustapha Ben Zakir a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; dl Habib Ben Kaddour Ben Mustapha Ben Zakir a fost reprezentat de un avocat în acţiunea penală pendinte împotriva sa şi, prin intermediul avocatului său, şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva hotărârilor judecătorului de instrucţie.
20. Mourad Ben Hédi Ben Ali MEHDOUI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 13 februarie 2012, dl Mourad Ben Hédi Ben Ali Mehdoui a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; în 2019, dl Mourad Ben Hédi Ben Ali Mehdoui şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva unei hotărâri în primă instanţă (nr. 41245).
25. Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah CHIBOUB
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare sau al procesului de recuperare a activelor pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat în special de faptul că (i) la 24 noiembrie 2014, 12 ianuarie 2015, 10 aprilie 2015 şi 2 decembrie 2015, dl Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub a fost audiat în mai multe cauze de un judecător de instrucţie în prezenţa avocaţilor săi; (ii) ancheta împotriva dlui Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub în cauza 27638/6 a fost încheiată la 30 martie 2018 ca urmare a lipsei de probe, iar hotărârea privind încheierea anchetei a fost ulterior confirmată în recurs; şi (iii) dl Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub a fost asistat de un avocat în cursul procedurii de arbitraj în faţa comisiei de arbitraj a «Instance de la Vérité et de la Dignité» (IVD). La 15 februarie 2021 şi la 10 martie 2021, dl Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub a fost audiat de un judecător de instrucţie în cauza 19592/1. La 31 martie 2021, judecătorul de instrucţie a decis să separe cauza sa de cauza generală 19592/1. Cauza 1137/2 este pendinte. De asemenea, acest lucru este demonstrat de faptul că, în 2025, dl Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub a introdus un recurs împotriva hotărârii 36166.
30. Slim Ben Mohamed Salah Ben Ahmed ZARROUK
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Ca urmare a unei cereri a dlui Zarrouk, comisia de arbitraj a «Instance de la Vérité et de la Dignité» (IVD) a pronunţat o hotărâre arbitrală care a fost confirmată de «Conseil de l’IVD» la 24 decembrie 2018. Această hotărâre a fost contestată în faţa Curţii de Casaţie. Cauza este pendinte. O hotărâre a Curţii de Apel din Tunis din 15 aprilie 2021 în cauza 29443 l-a condamnat pentru deturnare de fonduri publice.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare sau al procesului de recuperare a activelor pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 16 ianuarie 2012, 1 februarie 2012 şi 22 iunie 2017, dl Slim Ben Mohamed Salah Ben Ahmed Zarrouk a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; în 2023, dl Slim Ben Mohamed Salah Ben Ahmed Zarrouk a fost reprezentat de un avocat în cauza 37344.
31. Farid Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. O hotărâre a Curţii de Apel din Tunis din 1 noiembrie 2018 în cauza 27658 l-a condamnat pentru deturnare de fonduri publice.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 3 octombrie 2011, dl Farid Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; în 2019, dl Farid Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali, prin intermediul avocatului său, şi-a exercitat dreptul la apărare făcând recurs împotriva hotărârii de condamnare din 1 noiembrie 2018 în cauza 27658 şi a fost reprezentat ulterior de un avocat în cauza 82970.
32. Faouzi Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Potrivit constatării Consiliului, nimic nu indică faptul că dlui Faouzi Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali nu i s-a respectat dreptul la apărare sau dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă.
33. Hayet Bent Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat în special de faptul că, la 19 octombrie 2011, dna Hayet Bent Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali a fost audiată de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său. O hotărâre din 14 martie 2019 în cauza 40800 a condamnat-o pentru deturnare de fonduri publice. Această persoană s-a sustras şi nu mai este prezentă în Tunisia, prin urmare, hotărârea împotriva sa a fost pronunţată în lipsă.
34. Najet Bent Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. O hotărâre din 7 ianuarie 2016 în cauza 28264 a condamnat-o pentru deturnare de fonduri publice. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 21 noiembrie 2011, dna Najet Bent Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali a fost audiată de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său.
35. Slaheddine Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 13 ianuarie 2012, dl Slaheddine Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său.
40. Douraied Ben Hamed Ben Taher BOUAOUINA
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Hotărârea Curţii de Apel din Tunis din 25 octombrie 2018 în cauza 25421 l-a condamnat pentru deturnare de fonduri publice.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 21 aprilie 2012, dl Douraied Ben Hamed Ben Taher Bouaouina a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său; în 2018, dl Bouaouina a fost reprezentat de un avocat în cauza 25421.
42. Ghazoua Bent Hamed Ben Taher BOUAOUINA
Ancheta sau procesul privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. O hotărâre din 21 noiembrie 2022 în cauza 46396 a condamnat-o pentru deturnare de fonduri publice.
Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, în 2011, dna Ghazoua Bent Hamed Ben Taher Bouaouina a fost audiată de un judecător de instrucţie în prezenţa avocatului său.
46. Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen BEN ALI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Înainte de decesul său, o hotărâre a Tribunalului de Primă Instanţă din Tunis din 21 martie 2019 în cauza 41328/19 l-a condamnat pentru deturnare de fonduri publice.
Potrivit constatării Consiliului, nimic nu indică faptul că dlui Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali nu i s-a respectat dreptul la apărare sau dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă.
48. Sofiene Ben Habib Ben Haj Hamda BEN ALI
Ancheta sau procesul împotriva moştenitorilor săi privind deturnarea de fonduri sau active publice este încă în curs de desfăşurare. Informaţiile din dosarul Consiliului arată că dreptul la apărare şi dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă au fost respectate în cadrul procedurilor judiciare pe care s-a bazat Consiliul. Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, la 22 martie 2012, dl Sofiene Ben Habib Ben Haj Hamda Ben Ali a fost audiat de un judecător de instrucţie în prezenţa avocaţilor săi. De asemenea, acest lucru este demonstrat de faptul că moştenitorii dlui Sofiene Ben Habib Ben Haj Hamda Ben Ali au fost reprezentaţi de un avocat în cauza 8803."
Publicat în Jurnalul Oficial seria L din data de 30 ianuarie 2026