Aspecte legate de exigenţele motivării unei hotărâri judecătoreşti

* Legea nr. 95/2006 - art. 449 alin. 1;

* - Art. 6 paragraf 1 C.E.D.O;

* Cod pr. civ. (1865)- art. 312 alin. 1 teza I, art. 312 alin. 2 teza a II-a, art. 312 alin. 3 teza a III-a şi art. 312 alin. 5, art. 261 alin. 1 pct. 5.

Consecinţele lipsei motivelor de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei precum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor. Motivarea cu asemenea cerinţe echivalează cu o nemotivare şi cu o necercetare a fondului cauzei deduse judecăţii.

Preluarea considerentelor expuse în Decizia contestată, fără referire la motivele de nelegalitate evocate prin cererea de chemare în judecată, echivalează cu necercetarea fondului cauzei şi nu răspunde exigenţelor Curţii CEDO, impunându-se casarea cu trimitere spre rejudecare, instanţa de recurs neputându-şi exercita atribuţiile de control judiciar.

Prin Sentinţa nr. 1859/4 mai 2012, Tribunalul Mureş a respins acţiunea formulată de reclamantul M....