Decizie nr. 446/2011 din 21-sept-2011, Tribunalul Prahova, obligatie de a face (Civil)

Persoană fizică vs Persoană fizică

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILA NR . 446

Şedinţa publică din data de 21.09.2011

P_________: A____ P____ A____

JUDECĂTOR: M_____ R___

GREFIER: C_______ M_______ K__

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta-pârâtă B______ C_______ domiciliată în Câmpina, __________________, jud. Prahova împotriva sentinţei civile nr. 1667/03.06.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpina în contradictoriu cu intimatul-reclamant B______ R_____ cu domiciliul ales la Cabinet de Avocatură R_____ C____ în Câmpina, _______________________.30, jud. Prahova.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţil e.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de şedinţă care învederează instanţei că apelul nu este timbrat, precum şi că intimatul-reclamant a depus la dosar note de şedinţă, după care,

Tribunalul, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că, în raport de...