Comentariu la articolul 285 din Codul de Procedura Penala

Jurisprudenţă europeană

JURISPRUDENŢĂ CEDO

1.

Încălcarea art. 3 din Convenţie, prin lipsa unei anchete efective, şi a art. art. 13 combinat cu art. 3 din Convenţie, prin lipsa unei căi de atac eficiente în privinţa pretinselor tratamente inumane şi degradante la care a fost supus reclamantul de către poliţie.

Din punct de vedere procedural, pentru ca o anchetă să fie considerată efectivă în interpretarea Curţii, trebuie să comporte investigaţii aprofundate şi eficiente, apte să ducă la stabilirea circumstanţelor exacte ale interpelării reclamantului şi, în particular, la identificarea şi pedepsirea celor responsabili. În plus, ea trebuie să permită petiţionarului un acces efectiv la anchetă (Ay c. Turciei, Pantea c. României). Dacă nu se întâmplă astfel, în ciuda importanţei sale fundamentale, interdicţia legală generală a torturii şi pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante ar fi ineficientă în practică şi ar fi posibil...