Nou TOMULET Cristina, Panfile c. România. Interzicerea cumulului pensiei cu salariul în cazul unui poliţist. Plângere vădit nefondată
Panfile c. România. Interzicerea cumulului pensiei cu salariul în cazul unui poliţist. Plângere vădit nefondată
În contextul actualelor măsuri de austeritate economică, este important să ne reamintim abordările echilibrate ale Curţii Europene a Drepturilor Omului, care trasează o distincţie clară între nucleul dur al drepturilor fundamentale individuale şi acele interese pecuniare care exced acest conţinut. Drepturile fundamentale nu pot fi interpretate de aşa manieră încât statul să nu mai aibă libertatea de a legifera diverse măsuri economice şi sociale, inclusiv legate de cuantumul salariilor şi pensiilor, în funcţie de realităţile prezente.
Asist. univ. dr. Cristina TOMULEŢ
Facultatea de Drept a Universităţii Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca
1. Introducere
În decizia de inadmisibilitate din cauza Panfile c. România (pronunţată în 20 martie 2012), Curtea Europeană a analizat compatibilitatea dintre Convenţie şi interdicţia cumulului pensiei cu salariul în cazul unui poliţist, în condiţiile în care pensia acestuia depăşea salariul mediu pe economie. Reiterând poziţia sa din decizia Frimu c. România(pronu...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact