TOMULET Cristina, Hotărârea Antović şi Mirković c. Muntenegru. Supravegherea video a unor cadre didactice universitare în amfiteatrele în care îşi ţineau cursurile. Ingerinţă neprevăzută de lege

În hotărârea pronunţată în cauza Antović şi Mirković c. Muntenegru (28 noiembrie 2017), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a analizat, din perspectiva respectării dreptului la viaţă privată, situaţia atipică în care au fost plasate camere de supraveghere video în amfiteatrele unei universităţi. Fără a ajunge la o analiză a necesităţii ingerinţei într-o societate democratică, instanţa europeană a constatat că ingerinţa nu a respectat condiţiile din dreptul intern, ceea ce a echivalat cu o încălcare a art. 8 din Convenţie.

Asist. univ. dr. Cristina TOMULEŢ

Facultatea de Drept a Universităţii Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca

1. Introducere

Hotărârea analizată prezintă interes practic pentru universităţi din perspectiva faptului că, deşi Curtea nu a ajuns la o analiză a proporţionalităţii ingerinţei, prin examinarea strictă a legalităţii acesteia, a transmis un mesaj indirect cu privire la reticenţa sa cu privire la astfel de măsuri care pot afecta libertatea academică (în acest sens, a se vedea...