Sumă încasată în plus pentru lucrări aferente contractelor de antrepriză. Soluţionarea unei excepţii procesuale. Incompatibilitate. Inexistenţă

Incompatibilitatea prevăzută de art. 24 alin. 1 C. pr. civ. nu este aplicabilă în speţă. Ar fi operat atare incompatibilitate numai dacă judecătorul respectiv s-ar fi pronunţat cu privire la fondul cauzei. În speţă, pronunţarea a vizat o excepţie procesuală şi nimic nu se opune ca judecătorul respectiv să se pronunţe pe fondul cauzei cum, de altfel, în mod corect s-a pronunţat prin hotărârea recurată.

Corect s-a reţinut că beneficiarul lucrării de antrepriză şi-a respectat obligaţiile contractuale în sensul că a acceptat la plată şi a plătit preţul stabilit prin oferta iniţială.

(C. S. J. - Secţia comercială, decizia nr. 2888 din 18 aprilie 2002)

CURTEA,

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea ce a format obiectul dosarului nr. 6468/1997 al Tribunalului Dâmboviţa, reclamantul Consiliul Local...