Curtea de Apel PITESTI, Selecţie a minutelor întâlnirilor profesionale trimestriale pentru analiza practicii neunitare ale Curţii de Apel Piteşti în materie penală, din 09 martie 2017
Selecţie a minutelor întâlnirilor profesionale trimestriale pentru analiza practicii neunitare ale Curţii de Apel Piteşti în materie penală, din 09 martie 2017
Selecţie a minutelor întâlnirilor profesionale trimestriale pentru analiza practicii neunitare ale Curţii de Apel Piteşti în materie penală, din 09 martie 2017
1. Diferenţa tratamentului juridic al faptei funcţionarului faţă de fapta funcţionarului public, în cazul salariaţilor angajaţi la unităţi bancare cu capital privat (nu integral sau majoritar de stat), având calitatea de subiecţi de drept privat, iar nu de instituţie publică a statului
- materia juridică: drept penal, drept procesual penal, infracţiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul
- Obiectul ECRIS: art. 246 şi/sau art. 248 Cod penal anterior
Legislaţie incidentă: | C. pen. anterior, art. 122-124, art. 246, art. 248, art. 258; Legea nr. 31/1990; C. pen., art. 308; C. pr. pen., art. 16, art. 386, art. 396; Legea nr. 656/2002 |
Abstract
Opinia majoritară este în sensul că faptele de abuz în serviciu au fost comise de către inculpaţi în forma reglementată de dispoziţiile art. 246 Cod penal anterior, respectiv abuz în serviciu...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact