Revizuirea. Prescripţia răspunderii penale

Mihai MAREŞ

Efectul devolutiv al apelului, reglementat în mod expres prin dispoziţiile art. 417C. pr. pen., nu trebuie interpretat însă în sensul posibilităţii suplinirii de către (...) a analizei impuse de specificul cauzei şi la care a fost obligată prin decizia de trimitere spre rejudecare instanţa de fond, deoarece a statuat asupra incidenţei prescripţiei răspunderii penale în primă şi ultimă instanţă într-o cauză precum cea dedusă judecăţii ar echivala cu încălcarea dublului grad de jurisdicţie în materie penală şi a dreptului la un proces echitabil prevăzut de art.6 din Convenţia europeană a drepturilor omului în condiţiile în care argumentele procurorului şi părţilor (care s-au circumscris în esenţă limitelor rejudecării, astfel cum rezultă din încheierea de dezbateri din 06.02.2024) nu au fost analizate în hotărârea penală apelată.

(C. Apel Bucureşti, secţia I penală, decizia nr. 706 din 4 iunie 2024)

În motivarea căii de atac...