Revizuire. Cazul prevăzut în art. 453 alin. (1) lit. f) C. pr. pen. Individualizarea pedepsei

Mihai MAREŞ

În situaţia admiterii unei cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. f) C. pr. pen., instanţa de judecată, rejudecând cauza, nu poate condamna o persoană la aceeaşi pedeapsă, în condiţiile reţinerii unui criteriu de individualizare declarat neconstituţional, în caz contrar fiind lipsită de efecte decizia instanţei de control constituţional în chiar privinţa părţii ce a invocat excepţia admisă.

(Î.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 194/A din 24 mai 2023)

În cauză, Înalta Curte, verificând considerentele hotărârilor atacate, a constatat că atât instanţa de fond, prin sentinţa penală nr. 40/6.III.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, din dosarul nr. x/2/2015, cât şi instanţa de apel, prin decizia nr. 293/A din 2 octombrie 2019, au avut în vedere, la momentul stabilirii cuantumului pedepsei amenzii, şi dispoziţiile art. 137alin. (3) C. pen.,...