Curtea de Apel IASI, CHEPTENE MICU Diana Mihaela, Respingere cerere de extrădare. Lipsa dublei încriminări. Coexistenţa a două instrumente juridice în materia extrădării, unul cu vocaţie universală, respectiv Convenţia Europeană de Extrădare de la Paris din 1957 şi unul interstatal, Tratatul bilateral dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală
Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 3 din 2020
Tip: Jurisprudenta
Respingere cerere de extrădare. Lipsa dublei încriminări. Coexistenţa a două instrumente juridice în materia extrădării, unul cu vocaţie universală, respectiv Convenţia Europeană de Extrădare de la Paris din 1957 şi unul interstatal, Tratatul bilateral dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală
Respingere cerere de extrădare. Lipsa dublei încriminări. Coexistenţa a două instrumente juridice în materia extrădării, unul cu vocaţie universală, respectiv Convenţia Europeană de Extrădare de la Paris din 1957 şi unul interstatal, Tratatul bilateral dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală
Denial of the claim for extradition. Lack of double incrimination. The coexistence of two legal instruments in extradition, one with universal vocation, i.e. the European Convention of Extradition from Paris of 1957 and an inter-state one, i.e. the bilateral Treaty between Romanian and the Republic of Moldova concerning the legal assistance in civil and criminal matters
Abstract
In the claim for extradition, the Romanian court must verify if the facts are offences also according to the Romanian law and the acts submitted until now in the case file do not clarify the localization of the fracture on the tibia which is paramount in the mandatory analysis...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact