NECULA Radu Mihai, Renunţarea la judecată în recurs şi motivul de recurs prin care se critică faptul că instanţa de fond nu a luat act de renunţarea la judecată formulată în faţa instanţei de fond. Distincţii
Renunţarea la judecată în recurs şi motivul de recurs prin care se critică faptul că instanţa de fond nu a luat act de renunţarea la judecată formulată în faţa instanţei de fond. Distincţii
Renunţarea la judecată în recurs şi motivul de recurs prin care se critică faptul că instanţa de fond nu a luat act de renunţarea la judecată formulată în faţa instanţei de fond. Distincţii
RADU-MIHAI NECULA*
* e-mail: rnecula2005@yahoo.com
Judecător - Curtea de Apel Bucureşti
În ceea ce priveşte motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., invocat de recurent, Curtea reţine că motivul de casare anterior menţionat reglementează casarea hotărârii judecătoreşti când, prin hotărârea dată, instanţa a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii.
În acest cadru, Curtea observă că instanţa de fond a nesocotit regulile procedurale reglementate de art. 406C. proc. civ., în condiţiile în care nu a luat act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamant, la data de 13.09.2021, în contradictoriu cu pârâta C., impunându-se, astfel, în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., anularea, în parte, a sentinţei recurate, în măsura...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact