Inalta Curte de Casatie si Justitie, Regulile de Arbitraj GAFTA. Clauză atributivă de competenţă. Consecinţe

Articole
Publicare: Revista Romana de Drept al Afacerilor 2 din 2014
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Regulile de Arbitraj GAFTA. Clauză atributivă de competenţă. Consecinţe

Regulile de Arbitraj GAFTA. Clauză atributivă de competenţă. Consecinţe

Regulile de Arbitraj GAFTA nr. 125 Regulamentul CE nr. 44/2001, art. 23 Legea nr. 105/1992, art. 157

În cazul în care părţile au convenit, în conformitate cu Regulile de Arbitraj GAFTA nr. 125, ca legea aplicabilă fondului cauzei să fie legea engleză şi au ales competenţa instanţelor de judecată engleze pentru orice litigiu în legătură cu procedura arbitrală, suntem în prezenţa unei competenţe exclusive care leagă părţile, competenţa de soluţionare a litigiului neputând aparţine instanţelor judecătoreşti române.

(ÎCCJ, secţia a II-a civilă, decizia nr. 1933 din 16 mai 2013)

Notă: * Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat a fost abrogată de Legea nr. 76/2012 la data de 15 februarie 2013

Prin sentinţa nr. 57 din 29 februarie 2010, Tribunalul Brăila a respins acţiunea formulată de reclamanta SC TCE3B SRL prin reprezentant convenţional SCA Ţ. & A. în contradictoriu cu pârâta...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact