IONESCU Aneta, RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 4 din 20 martie 2017 în dosarul nr. 25/2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 4 din 20 martie 2017 în dosarul nr. 25/2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 4 din 20 martie 2017 în dosarul nr. 25/2016
Rubrică realizată cu sprijinul doamnei Aneta Ionescu, prim magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal, stabileşte că:
Infracţiunea de abandon de familie săvârşită prin neplata, cu rea-credinţă, timp de trei luni, a pensiei de întreţinere, instituită printr-o singură hotărâre judecătorească în favoarea mai multor persoane, constituie o infracţiune unică continuă.
Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2017.
Publicat în Revista Română de Jurisprudenţă cu numărul 2 din data de 28 aprilie 2017
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact