Inalta Curte de Casatie si Justitie, IONESCU Aneta, RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ, Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2016 în dosarul nr. 1/2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ, Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2016 în dosarul nr. 1/2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ, Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2016 în dosarul nr. 1/2016
Rubrică realizată cu sprijinul doamnei Aneta Ionescu, prim magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 62 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, stabileşte că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru executarea unor creanţe fiscale.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 87 din Legea nr. 254/2013privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, stabileşte că veniturile realizate ca urmare...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact