Inalta Curte de Casatie si Justitie, IONESCU Aneta, RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017 în dosarul nr. 3/2017
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017 în dosarul nr. 3/2017
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017 în dosarul nr. 3/2017
Rubrică realizată cu sprijinul doamnei Aneta Ionescu, prim magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 şi art. 105 pct. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 7 lit. h) din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliţiei rutiere are competenţa de a solicita proprietarului sau deţinătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identităţii persoanei căreia i-a încredinţat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice,...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact