Inalta Curte de Casatie si Justitie, RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 20 din 24 octombrie 2016 în dosarul nr. 19/2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 20 din 24 octombrie 2016 în dosarul nr. 19/2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 20 din 24 octombrie 2016 în dosarul nr. 19/2016
Rubrică realizată cu sprijinul doamnei Aneta Ionescu, prim magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte că acordul părţilor cu privire la alegerea instanţei care urmează să soluţioneze acţiunea de divorţ trebuie să fie exprimat expres.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2016.
Publicat în Revista Română de Jurisprudenţă cu numărul 6 din data de 31 decembrie 2016
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact